АПК РФ Статья 178. Дополнительное решение

Что делать в первую очередь

При обнаружении любых описок или опечаток их можно использовать в качестве основания для того, чтобы подать в суд соответствующее ходатайство. На сегодняшний день российское законодательство предусматривает порядок проведения отдельной процедуры, относящейся к внесению корректировок в уже вынесенные судебные решения, но при этом устранение описки или каких-либо ошибок в расчетах не может служить причиной для того, чтобы судебное решение было изменено по существу.

После этого суд проведет самостоятельное рассмотрение поданного заявления и внесет нужные корректировки. В случае необходимости их можно будет в дальнейшем обжаловать на протяжении 15 дней, причем заявитель имеет право прийти на судебное заседание, к примеру, если захочет оказать помощь суду в проведении сложных арифметических расчетов.

Когда внесенные корректировки вступят в законную силу, они начнут использоваться вместе с новыми определениями.

В исполнительном листе

Если одна из сторон рассматриваемого дела увидела какие-либо ошибки или опечатки в процессе принятия исполнительного листа, сотрудник арбитражного суда, который выдавал этот документ, должен быть незамедлительно осведомлен об этом факте. Если же ошибки были найдены со временем, то в таком случае для их корректировки нужно будет обращаться в тот арбитражный суд, который вынес соответствующее решение.

Для ускорения этого процессе в арбитражном суде большинство специалистов крайне рекомендует прикладывать к заявлению оригинальный исполнительный лист, который был выдан после вынесения прошлого решения, в то время как в самом заявлении нужно указать, какие суд допустил ошибки или опечатки, и что нужно исправить, чтобы все пришло в норму.

Если же говорить о сроках внесения всех указанных корректировок, то они на данный момент еще не прописаны в действующем законодательстве, но практика работы Арбитражных судов указывает на то, что исправленные листы могут быть предоставлены в тот же день, когда заявление было подано в суд

5. Устранение недостатков решения арбитражного суда. Индексация присужденных денежных сумм 1. Общая характеристика

По общему правилу арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами: апелляционной, кассационной и надзорной инстанциями.

Вместе с тем АПК РФ устанавливает 3 исключения из общего правила, когда арбитражный суд может внести исправления в содержание объявленного решения:

— путем вынесения дополнительного решения;

— путем разъяснения решения;

— путем исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.

2. Дополнительное решение

Принятие дополнительного решения — это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам (к примеру, по невнимательности судьи) не были решены в заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

АПК РФ содержит исчерпывающий, не подлежащий расширению перечень оснований, при наличии которых суд может принять дополнительное решение:

— если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Например, в судебной практике был случай, когда суд первой инстанции, исследовав все представленные сторонами доказательства, вынес решение по требованию о взыскании убытков и «забыл» при этом вынести решение по требованию о возврате имущества. К этой же категории ошибок, подлежащих исправлению путем принятия дополнительного решения, относится принятие решения только в отношении одного из ответчиков, хотя к участию в деле было привлечено два и более ответчика;

— если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик. Например, указав в мотивировочной части, что истец имеет право на взыскание долга за проданный товар и процентов за неисполнение денежного обязательства (оба требования были заявлены истцом в иске), в резолютивной части решения суд указал только о взыскании долга, «забыв» объявить о судьбе подлежащих взысканию процентов;

— если судом не разрешен вопрос о судебных расходах — о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине и судебных издержек: денежных сумм, выплаченных экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, на оплату услуг адвокатов и представителей и других расходов.

В указанных случаях АПК РФ предоставляет судьям исправить свои, допущенные, как правило, по невнимательности ошибки путем возобновления судебного разбирательства по рассмотрению пропущенных в основном заседании требований и вопросов, требующих разрешения.

Вместе с тем следует иметь в виду, что АПК РФ ограничивает право суда на принятие дополнительного решения временными рамками, дополнительное решение может быть принято только до вступления основного решения в законную силу, т.е.

Такие обстоятельства, как: не очень значительные сроки, предоставляемые АПК РФ для принятия дополнительного решения, необходимость принятия его в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, — нередко препятствуют исправлению судом своих ошибок (в ряде случаев принятие дополнительного решения вообще невозможно, как, например, в отношении решения об оспаривании нормативного правового акта, которое вступает в законную силу немедленно после его принятия, — ч. 4 ст. 195 АПК РФ), соответственно, решение при подаче жалобы будет изменено вышестоящей инстанцией, что отнюдь не способствует повышению авторитета суда в целом и конкретного судьи в частности. Из этого следует вывод, что судья должен исключительно тщательно подходить к рассмотрению дела на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

При принятии дополнительного решения суд обязан провести судебное заседание в порядке, установленном гл. 19 АПК РФ, само дополнительное решение принимается в соответствии с правилами принятия решений: с удалением в совещательную комнату, соблюдением требований к изложению, объявлению и направлению решения.

lawbook.online

Образец заявление об исправлении описки в решении суда

Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда происходит на основании заявления лица, чьи интересы затрагиваются вынесенным судебным актом.

Подобные опечатки в силу закона имеют важное значение. Например, описки, допущенные при написании имени или отчества лица, однозначно повлекут отказ в выдаче государственными органами субсидий или иных выплат, поскольку обращаться за ними будет, формально, совершенно другой человек

Соответственно, ошибка в содержании акта, вынесенного районным судом или арбитражным судом способна повлечь невозможность исполнения такого акта.

Образец заявления  имеется на информационных стендах в каждом судебном органе.

В данном разделе вы можете бесплатно скачать образец заявления об исправлении описи в решении суда.

Данный документ должен содержать следующие сведения:

Фамилия, имя, отчество заявителя. Их следует указывать правильно, именно так, как они указаны в паспорте;

Существо ходатайства. Необходимо написать об устранении технической описки или арифметической ошибки. Устранения явных арифметических ошибок следует отличать от факта несогласия с расчетами. Такие ошибки должны иметь явный характер и не проистекать из существа дела;

Ходатайство должно содержать просьбу устранить допущенную ошибку или описку.
Данные обстоятельства следует указывать обязательно. Кроме того, нужно указывать и орган, куда подается документ.

При этом по наполнению содержанием особых правил не существует. Главное, чтобы заявление было понятными и не содержало требований, которые бы изменяли существо судебного решения.

Как составить заявление об исправлении описки в решении арбитражного суда?

Такой документ имеет право составить истец или ответчик, а также третье лицо. Таким правом обладают все участники, привлеченные к арбитражному разбирательству, при условии, если ошибка затрагивает их интересы.

Ходатайство должно включать указание на вынесение акта. Необходимо отразить факт опечатки и сообщить о том, что она влияет на исполнение судебного постановления.

Куда подавать заявление об исправлении в решении суда описки

Законодательство четко регламентирует данный вопрос. Ходатайства по арифметическим и другим неточностям следует подавать именно в тот суд, который и вынес соответствующий акт.

Если оно принято районным органом, то относить документ следует тому же судье, который и рассматривал дело.

АПК РФ предусматривает тот же порядок относительно неточностей в постановлений арбитражных органах.

Нужно ли платить госпошлину?

Вопрос, нужно ли платить госпошлину за подачу заявления об исправлении описки в решении суда – волнует многих. Действующее законодательство устанавливает исчерпывающий перечь случаев, когда такую пошлину платить не надо. И устранение неточностей входит в этот перечень.

Дело в том, что документ будет рассмотрен в порядке исполнения судебного акта и оно не связано с его обжалованием.

Поэтому, податель уже заплатил пошлину за рассмотрение иска по существу. Соответственно, платить ее еще раз, чтобы рассмотреть ходатайство в рамках того же гражданского дела, не нужно.

Вступление в силу определения об исправлении описки в решении суда

В соответствии с нормами действующего законодательства, определения такого рода вступают в силу спустя 15 дней после их вынесения.

Поэтому, использовать документ в своих целях можно по истечению данного периода. А получить на руки его экземпляр можно в день вынесения определения.

Сроки исправления описки в решении суда

Особенность существующего законодательства заключается в том, что сроки, в течение которых можно подавать такие заявления не определены. Это сделано с целью недопущении нарушения прав граждан вследствие неточностей в судебных актах.

Ведь на неточность можно и не обратить внимании сразу

На нее можно не обращать внимание и несколько лет. А при каких-то обстоятельствах, она может стать препятствием для реализации гражданином своих прав и интересов

Но даже спустя много лет после вынесения решения, содержащего погрешности, можно подавать заявление. В этом случае, дело будет поднято из архива и заявление будет рассмотрено в рамках данного дела.

Аналогично, нету конкретных сроков и для рассмотрения поданного заявления.

Надо отметить, что сложившаяся практика не отвечает принципу соблюдения интересов участников производства. Ведь нередко подобные заявления рассматриваются спустя несколько недель после их подачи.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *